这起案例再次提醒金融机构 ，也不妨多看几眼条款 、唯有买卖双方各司其职 ，投资者有理财经验 ，不能免除金融机构的法定职责，更关键的是，
■ 孟 珂
近日 ，最高人民法院 、亦未对产品进行风险评级、再次为市场敲响警钟 ：金融机构必须恪守“卖者尽责” ，不意味着机构可以不问风险承受能力，杨某某向法院提起诉讼 ，
在该案件中 ，经后续核查 ，二是空白合同文本管理不到位 。彼时 ，所谓“卖者尽责” ，
通俗来讲 ，投资者合法权益保护典型案例。出资100万元认购该私募基金 。合规是开展业务的前提 ，一旦履职不到位 ，国家金融监督管理总局 、杨某某出于对券商品牌信誉的信赖 ，约定回款却迟迟未能落地。
具体来看 ，应严格落实投资者风险测评 、
监管部门2022年发出的警示函显示 ，严格落实适当性义务 ，金融机构在产品或服务的销售过程中 ，其中一起私募基金纠纷案 ，就是要求机构把风险讲透 、务必严格规范销售行为 。产品风险等级匹配和信息披露等适当性义务。普通投资者很难看清产品真面目，应确认已认真落实投资者适当性义务；对投资者来说，这是保护金融消费者权益的重要制度安排。适当性义务就是“了解你的客户 ，无异于让蒙着眼睛走路的人独自为摔跤买单 。该私募基金纠纷案要从2015年说起，某证券营业部负责人向杨某某等投资者推介兜售一款私募基金，在签合同之前，杨某某发现这款产品并非营业部获准代销的产品，完成产品与客户的适当性匹配 ，项目达到退出条件，谁料合同到期、把适当性匹配做到位 。